В ранее опубликованном посте по этой теме назвал два варианта хостинга сайтов, а именно, или на своем компьютере с полным администрированием всего и вся собственными руками или хостинг у какого либо профессионального хостера. Я использую оба варианта, хотя могу настроить программное обеспечение для размещения сайта и вроде бы должен был действовать только по первому варианту. Первый бесплатный, а за второй надо платить. Почему же используется и второй? Кстати, используется хостинг от Джино, так как можно набирать и оплачивать только те опции, которые необходимы. Напомню приведенную ранее раскладку:
Домены на аккаунте 3 домена на аккаунте 0 руб.
Дисковое пространство 10 Гб 1.10 руб.
FTP-аккаунты 3 аккаунта 0 руб.
Почтовый сервис 1 Гб 1.10 руб.
Поддержка SMTP 0.80 руб.
Поддержка PHP 1.40 руб.
Поддержка СУБД MySQL 1 Гб 1.40 руб
Итого:
7.88 руб./сутки
236.40 руб./мес.
2876.20 руб./год
Вроде деньги, не то чтобы большие, но и не бесплатно. Один из доводов за, был тот, что не хочется лишний раз возиться с постоянным архивированием. Хотя, конечно, настроить бэкап в одно и тоже время суток не сложнее, чем поднять сам сайт. Так что этот аргумент, был только того плана, что не хочется лишний раз возиться. Есть ли еще? Да, есть. Для обеспечения доступа пользователей к сайту надо следить за тем, чтобы канал не был слишком сильно загружен, а это значит, что или проводить еще один канал только для хостинга или заниматься балансировкой уже существующего. Конечно, второе возможно, но хочется исключить влияние человеческого фактора, когда надо что-то срочно скачать и/или закачать и делаешь это в ущерб возможным посетителям. Для того, чтобы сайты хостились нормально надо выделять отдельный компьютер и я выделяю, так как использовать виртуальные машины можно, но только не тогда, когда сервер используется еще и для тестирования, отладки, разработки, то есть приходится его периодически перегружать, а не только виртуальные машины (теоретически только виртуальные, но на практике так не всегда получается, так как некоторые драйвера приходится проверять только под физически установленной системой, а не в виртуализированном варианте. В общем, учитываем накладные расходы на отдельный компьютер для хостинга. Еще один довод за – это то, что профессиональный хостер берет на себя обновления программного обеспечения и тестирование совместимости этих обновлений. Естественно, что можно делать самому и делал, но если возникают какие либо проблемы, то решать их приходится тоже самому. Естественно, что можно и решал сам, но проще взвалить на профессионального хостера с его штатом, явно большим, чем один специалист. Посчитав трудозатраты и рентабельность выяснил, что использование профессионального хостинга более чем самоокупаемо. У себя оставил хостинг только нескольких сайтов, которые по разным причинам не следует размещать у хостера. Основная из причин, конфиденциальность информации. Есть еще один довод за профессиональный хостинг. Сайты надо разрабатывать и хорошо, когда этим занимаются профессионалы. Для примера, можно посмотреть тут разработка сайтов в Киеве . Кстати, разрабатывают действительно хорошо, но надо учитывать, что есть варианты, когда требования к дизайну минимальны, но необходима быстрота создания сайта. Но, при этом сайт не должен выглядеть убого. В следующем посте расскажу о том, как, воспользовавшись пунктом “Приложения” хостера Джино можно создать блог и форум всего за несколько минут. Примеры можно посмотреть тут: http://mcp-club.net/ (блог) и тут http://forum.mcp-club.net/ (форум).
